Yüksek Seçim Şurası (YSK), Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 14 Mayıs’ta gerçekleştirilecek seçimde bir Defa daha cumhurbaşkanı adayı olamayacağı istikametindeki itirazların reddine ait kararlarının münasebetini açıkladı.
Erdoğan’ın adaylığına itirazlarda bulunulması üzerine verilen iki kararın münasebetleri heyetin internet sayfasında yayımlandı.
Görev müddetine ait kararda, 14 Mayıs 2023’te yapılacak Cumhurbaşkanı Seçimi’nde eşitlik ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi devinim Partisi kümesi tarafından Namzet gösterilen Recep Tayyip Erdoğan’ın tekrar Namzet olamayacağı savına dair itirazların incelendiği hatırlatıldı.
Cumhurbaşkanı seçilebilme şartlarına ait Anayasa’daki unsurlara yer verilen münasebette, cumhurbaşkanının misyon mühletinin 5 Yıl olduğu, bir kişinin en Çok iki kere cumhurbaşkanı seçilebileceği anımsatıldı.
Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yordam ve asıllarını düzenleyen kanunlara değinilen münasebette, buna nazaran cumhurbaşkanın vazife mühletinin Birlikte yapılan bir evvelki seçim tarihi temel alınarak belirleneceği bildirildi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda Değişiklik Yapılmasına Dair kanun ile 2017’de Anayasa’da esaslı değişiklikler yapıldığı ve parlamenter hükümet sistemine nihayet verilerek Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçildiği belirtilen münasebette, şunlar kaydedildi:
“Yapılan bu Anayasa değişikliğiyle yetkisiz, sorumsuz ve cezai sorumluluğu sonlu olan cumhurbaşkanının, yürütme yetkisinin Biricik başına kendisine ilişkin olduğu, yaptığı her türlü Amel ve süreçten Biricik başına ve tam Mesul olan, her türlü karar ve süreçlerinin tamamının yargı kontrolüne tabi olduğu, cezai sorumluluğu tam bir cumhurbaşkanı haline getirilmesi nedeniyle, Anayasa değişikliği öncesinde Anayasa’nın öngördüğü parlamenter sistemdeki cumhurbaşkanı ile değişiklik sonrasında kabul edilen yeni Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ndeki cumhurbaşkanı ortasında kullanılan lafız dışında hiçbir bakımdan özdeşlik bulunmamaktadır.”
Kararda, 24 Haziran 2018 Pazar günü yapılan seçimlerin Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi içinde Anayasa’nın 101 ve süreksiz 21/A unsurları kararlarına nazaran yapılan birinci seçim olduğu belirtildi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın birinci seçildiği tarihin 10 Ağustos 2014 olduğu, 26. Devre TBMM seçiminin ise 1 Kasım 2015’te yapıldığı belirtilen münasebette, şu tabirler yer aldı:
“Anılan cumhurbaşkanı seçimi TBMM seçimiyle Birlikte yapılmayıp, münferiden yapılmış bir seçimdir. Buna rağmen, 27. Devre TBMM seçimi ise cumhurbaşkanı seçimiyle Birlikte tıpkı gün, 24 Haziran 2018 tarihinde yapılmıştır. Anayasa’nın 101. ve 6271 sayılı kanunun 3. unsuruna nazaran cumhurbaşkanının vazife mühleti Birlikte yapılan bir evvelki seçim tarihi temel alınarak belirlenecektir, bir Öbür deyişle, Birlikte yapılan birinci seçim 24 Haziran 2018 tarihindeki seçimdir. Buna nazaran, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın vazife mühleti Cumhurbaşkanı ve TBMM seçimlerinin Bir arada yapıldığı bir evvelki seçim tarihi temel alınarak belirleneceğinden ve Bir arada yapılan birinci seçim tarihi 24 Haziran 2018 olduğundan, birinci Devre beş yıllık vazife mühleti bu tarihten itibaren başlayacaktır. Bu durumda, üstte belirtilen nedenlerle, Recep Tayyip Erdoğan’ın cumhurbaşkanı adaylığına yönelik itirazların reddine karar verilmesi gerekmiştir.”
– “Somut hiçbir kanıt yok”
YSK’nin, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığına ait itirazlara yönelik bir öbür kararının münasebetinde de Anayasa’ya nazaran, cumhurbaşkanının yükseköğrenim yapmış Türk vatandaşları ortasından, direkt Kamu tarafından seçileceğinin karara bağlandığı bildirildi.
Cumhurbaşkanı seçimi sürecinde adaylık müracaatında bulunan Recep Tayyip Erdoğan’ın ibraz edilen onaylı diploma örneğinin incelendiği belirtilen münasebette, “Recep Tayyip Erdoğan’ın Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Kısmı dört Yıl vadeli lisans diplomasının diploma numarasının 8345, mezuniyet tarihinin 1981/Şubat olduğu, Dekan Prof. Dr. Ömer Faruk Batırel ile Rektör Prof. Dr. Orhan Oğuz imzalı diplomanın İstanbul 15. Noterince 27 Haziran 2014 tarih ve 1113 yevmiye ile ‘Dairemizce onaylanması istenilen işbu fotokopinin ilgilisi tarafından gösterilen ve iade edilen aslına Müsait olduğunu ve (2) Örnek verildiğini onaylarım.’ formunda onaylı olduğu anlaşılmıştır.” sözüne yer verildi.
Gerekçede, şu değerlendirmede bulunuldu:
“Noter onaylı diploma örneğinin düzmeceliği lakin mahkeme kararı yahut birebir kuvvette Öbür bir evrak ile ispatlanabilir. Kaldı ki müracaat sahipleri, diplomanın Düzmece olduğunu değil, düzmeceliği konusunda kuşku oluştuğunu, YSK’nin bunu araştırması gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bir Öbür anlatımla, ibraz edilen diplomanın düzmeceliğini ortaya koyan somut hiçbir kanıt sunulmamış, bilakis diplomanın Düzmece olduğu konusunda kuşkular olduğu belirtilerek, bu kuşkunun giderilmesi talep edilmiştir. Argümanın soyut olduğu itiraz sahiplerinin kabulünden de anlaşılmaktadır. Heyetimizin bu hususta daha Evvel vermiş olduğu katılaşmış Fazla sayıda kararında da Anlatım edildiği üzere, savların soyut tezler olduğu ve hukuken kabul edilebilir Nitelik taşımadığı anlaşıldığından, taleplerin reddine karar verilmesi gerekmiştir.”
YSK, oy birliğiyle verdiği kararların örneğini itiraz sahiplerine gönderdi.
Yorum Yok