Mersin’de yaşanan olayda mahkemenin tahliye kararına Karşın kiracı, meskenden çıkmakta direndi.
Yargıtay, mülkte yaşamaya devam eden kiracının, hakkı olmayan yere tecavüz kabahati işlediğine hükmetti.
Kiracı mahkemenin tahliye kararına uymadı
Yıllardır kiracı olarak yaşadığı konut, diğerine satıldı. Yeni mülk sahibi de meskenden çıkmasını istedi. Fakat, mülkü boşaltmayınca mesken sahibi ile davalık oldular.
Tahliye davasını kazandıktan sonra kiracı meskenden tahliye etmemekte ısrarcı olunca mülk sahibi de “hakkı olmayan yere tecavüz” cürmünden kabahat duyurusunda bulundu. Lakin kiracı bu cürümden beraat etti. Yıllardır mağduriyetinin sürdüğünü belirten davacı mesken sahibi ise beraat kararını Yargıtay’a taşıdı.
Kiracının hakkı olmayan yere tecavüz kabahati işlediğine hükmetti
Avukat Iyaz Çimen, Yargıtay’ın verdiği kararla ilgili şunları söyledi:
“Yargıtay şunu söylüyor. Tahliye kararı çıktıktan sonra resmi olarak yani türel olarak bir hakkın kalmadığına hükmettiğinden Dolayı bu kabahatin oluşacağına karar veriyor ve beraat kararını bozuyor. Münasebetiyle Mahallî mahkemeye ceza vermelisin istikametinde bir talimat vermiş oluyor.”
Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi kiracının tahliyeye direnmesi durumunda “hakkı olmayan yere tecavüz suçu” işlediği istikametinde karar aldı.
Peki kiracıların hukuksal sıkıntıyla karşılaşmamak için nelere dikkat etmesi gerekiyor?
Avukat Iyaz Çimen hususla ilgili şu bilgiyi verdi:
“Tahliye kararı verdikten sonra karar kiracıya bildirim edilir. Resmi olmamakla Bir arada pratikte iki haftalık bir mühlet verilir kendisine. Buna istinaden tekrardan tahliye kararına uymuyorsa kiracı bu sefer icra yoluyla tahliye gerçekleştirilir.”
Yorum Yok