İddiaya nazaran, M.O. isimli bayan (47) ile C.A. (44) Dost oldu. Bu müddet zarfında M.O.’nun kızı K.O. (30) ve oğlu S.B.O.’nun (21) telefonlarına Özel numaralardan aramalar gelmeye başladı. Bunun üzerine C.A., M.O.’ya telefonlara müdafaa programı yükleyeceği palavrasını söyledi. M.O.’yu kandıran C.A., telefonlara muhafaza programı yerine, casus yazılım programı yükledi. C.A., M.O.’ya komiser tanıdığının olduğunu da Anlatım ederek, Özel aramaları yapan şahsın bulunduğunu söyledi. özel aramaların kesilmesinden sonra itimat kazanan sanık C.A., komiserin Amerika’da tedavi gördüğü palavrasıyla, M.O.’dan Nakit almaya başladı.
“Üzerinizde büyü var”
M.O. ile ailesine ilişkin Özel bilgileri casus yazılım programı aracılığıyla öğrenen C.A., müştekileri üzerlerinde büyü olduğuna ikna ettirdi. C.A., M.O.’dan büyünün bozulması için Messenger üzerinden kelamda hoca olarak tanıttığı şahıslarla mesajlaşmalarını istedi. Düzmece hesaplar üzerinden farklı isimlerle kendini tanıtan C.A., M.O. ile K.O.’ya Messenger mesajlaşmalarında meskende yaşanan ve yaşanacak olayları söyleyerek, üzerlerinde büyü olduğuna inandırdı. Bu mühlet zarfında M.O. ile K.O. C.A.’nın denetimi altına girdi. M.O.; 9 bilezik, 35 cumhuriyet altını, 11 bin TL para, Türlü ölçüde Euro, dolar, 2 bilezik, 1 metre zincir ve birçok ziynet eşyasını sanığa verdi. Ayrıyeten K.O.’da 2 altın bilekliği, altın kolyesini ve bir ölçü parasını C.A.’ya verdi.
Ayrıca sanık, kullanmış olduğu Düzmece hesaplar üzerinden müştekilere, büyünün çözülmesi için kendisiyle cinsel bağlantıya girme konusunda iletiler attı. Büyünün gerçek olduğuna inanan müştekiler sanıkla değişik vakitlerde birçok Defa cinsel bağa girdi. Bu anları kayıt alına Meydan sanık, cinsel birlikteliğin devamı konusunda müştekileri tehdit etti. Bunun üzerine M.O. ile kızı K.O. polis merkezine giderek şikayetçi oldu.
5 farklı hatadan dava açıldı
Hakkında “İki farklı nitelikli cinsel saldırı”, “Zincirleme halk vazifelileri ile bağından bahisle dini inanç ve hisleri aracı kılınması ve bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “Zincirleme Özel hayatın kapalılığını ihlal etmek”, “Zincirleme şantaj”, “Zincirleme bilişim sistemlerine hukuka alışılmamış olarak girme ve orada kalma” kabahatlerinden dava açılan sanığın yargılanmasına devam edildi. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya mağdur M.O., K.O., Şahit S.B.O. ve taraf avukatları katıldı.
“Sanık telefonlarımıza muhafaza ağı kuracağını söyledi”
Duruşmada dinlenen M.O.’nun oğlu S.B.O. (21), “Sanığı annem aracılığıyla tanıdım. diğer mağdur da kardeşim olur. O periyotlarda anneannemin hastalığı Laf konusuydu. Sanık bu devirde komiser bir tanıdığının olduğunu, miras davasında bize Yardımcı olabileceğini söyledi. Telefonlarımıza gelen Özel aramalar sonrasında sanık C.A. telefonlarımızı, müdafaa ağı kuracağını söyleyerek almıştı. Bu olaydan sonra Dilara Y. isimli bir şahıs bize bildiri göndermeye başladı. Dilara Y., miras konusunda bize Yardımcı olabileceğini, dayılarımın bizim aleyhimizde çalıştığını bildiri yoluyla söylüyordu. Telefonlarımızın dinlendiğini düşünüyordum. Çünkü telefonda arka planda çalışan uygulamalar mevcuttu” dedi.
“Sanık benden, annemden ve ablamdan 5 Tane boş imzalı kağıt aldı”
S.B.O., “Sanık benden, annemden ve ablamdan 5 Tane boş imzalı kağıt aldı. Bu kağıtlarla bizim telefonlarımızı dinleyen bireylerden şikayetçi olacak ve savcılığa başvuracağını söyledi. O periyotlarda sanık C.A.’nın annemden Fazla Sefer borç aldığını gördüm. Bu borçları Geri vermedi. Ablamdan Nakit aldığını görmedim. Sanık annemden borç Nakit isterken, parayı vermediği takdirde benim başıma birtakım Olumsuz şeyler geleceğini söylüyordu. mesela önümün öbürleri tarafından kesileceğini söylüyordu. Nakit alarak beni korumakta Yardımcı olacağını açıklıyordu. Nakit vermezse dayımların bize ziyan vereceğini söylüyordu” diye konuştu.
Beraati istendi
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanık C.A.’nın üzerine atılı cürümleri işlediğine dair cezalandırılmasında Kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden beraatini talep etti. Avukatların mühlet talep etmesi üzerine duruşma ertelendi.
Yorum Yok