TBMM Lideri Mustafa Şentop, CHP, HDP ve YETERLİ Partinin; Beyaz Parti’nin, başörtüsüne anayasal garanti teklifine ait randevu talebine Olumsuz Cevap vermesiyle ilgili, “Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil.” dedi.
Şentop, 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü münasebetiyle Meclis’te vazife yapan basın mensuplarını ziyaret etti. Şentop, basın koridorunda yer Meydan ofisleri gezerek gazetecileri Biricik tek kutlama etti.
Daha sonra Parlamento Muhabirleri Derneğini (PMD) ziyaret eden Şentop, “siyasetin kalbi” olan TBMM’nin ağır çalıştığını, gazetecilerin de birebir yoğunlukta yasama çalışmalarını takip ettiğini lisana getirdi.
AK Parti’nin, başörtüsüne anayasal garanti teklifi konusunda, Meclis’te kümesi bulunan siyasi partilerden randevu istediği lakin karşılık bulamadığının Anlatım edilmesi üzerine Şentop, “Anayasa değişikliği teklifini Tüm siyasi partiler aslında Anayasa Kurulunda görüşecekler. Ayrıyeten genel Şurada görüşecekler, lehte ve aleyhte görüşlerini Anlatım edecekler. Bu ziyaretlerin, birer nezaket ziyareti olduğu kanaatindeyim. Olup olmaması süreci direkt etkileyen bir konu değil.” diye konuştu.
Şentop, “Başörtüsüne anayasal teminat teklifinin parlamentodan çıkma ihtimalini görüyor musunuz yoksa referanduma mı gidilir?” sorusunu yanıtlarken, mevzunun, CHP genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun Meclise sunduğu kanun teklifi ile gündeme geldiğini hatırlattı.
Başörtüsünü yasaklayan uygulamaların 2012’den bu yana gündemden kalktığını belirten Şentop, bu mevzuda “hukuki düzenleme gerekir ve bu kanunla olmalı” teklifi gelince farklı bir tartışmanın başladığını Anlatım etti.
– “Çözüm, anayasal seviyede düşünülmeli”
Gerçekten tahlil isteniyorsa bunun anayasal seviyede düşünülmesi gerektiğini lisana getiren Şentop, şöyle devam etti:
“Daha Evvel kanunla denenmiş, çözülememiş. Bu bakımdan Anayasa ile çözülmesinin bir yol olarak düşünülmesi gerçek olacaktır. Özgürlük getiren bir düzenleme kanunla olmaz. Kanunla yaparsanız bunu artık kanuna dayanan bir hürlük, özgürlük haline getirmiş olursunuz. Münasebetiyle bir oburu da kanun değişikliği yaparak ve kanunu kaldırarak yasak getirebilir. Bunu, kanunla verilen alınan bir özgürlüğe, hürlüğe indirgemiş olursunuz. Anayasa daha güç değişen bir metin. Hasebiyle Anayasa ile daha kuvvetli bir tüzel teminat olur. Metinle ilgili elbet komitede, genel Konseyde tartışmalar olabilir.”
“AK Parti’nin Anayasa değişikliği teklifi Meclisten geçer mi?” sorusu üzerine Şentop, “Herkes ilkesel olarak ‘bu Problem çözülmeli’ diyor; genel olarak ‘hukuki düzenlemeyle çözülmeli’ deniyor. O Vakit kalıcı tahlil İçten olarak isteniyorsa, bu, Anayasa değişikliğiyle mümkün. Bu açıdan baktığımda Meclisten geçer diye düşünüyorum ancak ‘gözünün üstünde kaşın var’ üzere birtakım tartışmalarla; ‘biz de bu değişikliği istemiyoruz, değiştiririz’ üzere şeylerle yaklaşılırsa o Vakit elbet kimi mazeretler bulma imkanı var. ancak bu mevzunun Türkiye’nin gündemine nereden ve nasıl geldiğini de unutmamak lazım.” değerlendirmelerinde bulundu.
“CHP, ÂLÂ Parti ve HDP’nin, Beyaz Parti ile görüşmeyi reddetmelerini nasıl yorumlamak lazım?” sorusuna Şentop, “Esasa müteallik bir Sıkıntı değil, bu mevzuyu sonuçta herkes bir formda kurulda ve genel Heyette görüşecek. Bu, bir nezaket ziyaretiydi, görüşmesiydi. Buna dair bir şey demek istemem.” karşılığını verdi.
– “Meclis Lideri olarak karışmam hakikat değil”
Şentop, CHP Mersin Milletvekili Ali Becerikli Başarır ve ÂLÂ Parti Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan ile ilgili hazırlanan dokunulmazlık evraklarının TBMM Anayasa ve eşitlik Karma Komitesinin gündemine alınmasının tartışmaya yol açmasını da kıymetlendirdi.
Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ait birçok evrak bulunduğunu belirten Şentop, dokunulmazlık evraklarının birbirine benzeyen ve benzemeyen taraflarının olduğunu Anlatım etti.
Şentop, “Bu devirde daha Evvel dokunulmazlığın kaldırıldığı belgeler da oldu. Bu belgelere benzediği sav edilen belgeler oldu. Bu, kurulun değerlendirmesi gereken bir konu. Meclis Lideri olarak bu hususa karışmam gerçek değil.” dedi.
– “Teknik düzeltmeden bahsedilebilir”
Seçim tarihi konusunda tartışmalar hatırlatılarak değerlendirmesi sorulan Şentop, şunları kaydetti:
“Anayasa ve kanun gereği seçim tarihi aşikâr. O tarihten bir hafta Evvel bile yapılsa teknik olarak erken seçimdir Ancak mevzuatımızda ‘erken seçim’ yok, Anayasa’da ‘seçimlerin öne alınması’ diye bir Anlatım var. Niçin ‘erken seçim’ diyoruz? Siyasi tabir olarak diyoruz. Siyasi olarak erken seçimden Laf edebilmek için seçimlerin manalı biçimde öne çekilmesi gerekir, yani nedenlerinin ve müddetin manalı mahiyette olması lazım. Konuşulan, o kadar bir müddet değil, münasebetler de daha Fazla teknik. Hac sıkıntısı var; 18 Haziran prestijiyle yaklaşık 30-40 bin kişinin hacda olma ihtimali var. Bunların rastgele bir biçimde oy kullanabilmesi Mümkün değil. Birtakım arkadaşlar ‘gümrükte’ falan diyor fakat gümrüklerde oy kullananlar, Yurt dışı seçmen listesinde kayıtlı olanlar. Münasebetiyle Kıymetli bir sayı, göz gerisi edilemez. Öbür nedenler de zikrediliyor. Bu bakımdan teknik düzeltme üzere bir şeyden bahsedilebilir.”
TBMM Lideri Şentop, daha sonra Beyaz Parti Hatay Milletvekilleri Hüseyin Yayman ve Hacı Bayram Türkoğlu ile TBMM Basın Kapısı önünde, gazetecilere künefe ikram etti.
Yorum Yok