Avukat Tunç, Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesince, “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden 2 Yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan Kaftancıoğlu’na verilen beraat kararına ait yazılı İzah yaptı.
Açıklamada, birinci derece mahkemesi yargıcının belgedeki kanıtlara ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına prestij etmeyerek açıkça hukuka alışılmamış bir karara imza attığını belirten Tunç, şöyle devam etti:
“Savcılık makamının mahkumiyet istikametindeki mütalaasına ve sanığın müvekkile yönelik ağır hata isnatlarına Karşın verilen beraat kararı maalesef kararı veren hakimi de bu hakaret ve iftira kampanyasının bir kesimi haline getirmiştir. Ayrıyeten şimdi yargılama süreci sona ermemişken bu kararın en son bir kararmış üzere lanse edilmesi de daha Evvel yapılan algı ve karalama çalışmalarının devamı niteliğindedir. Karara karşı istinaf yoluna başvuracağız ve sürecin yakın takipçisi olacağız.”
– Mahkemenin kararı
Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinde Kaftancıoğlu ile taraf avukatlarının katıldığı bugünkü duruşmada Laf Meydan avukat Sezgin Tunç, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek, üzerine atılı cürmü işleyen sanığın, müvekkiline yönelik açıkça cürüm isnadında bulunduğunu Anlatım etti.
Avukat Tunç, bu nedenle de sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Duruşma savcısı, daha Evvel vermiş olduğu mütalaayı tekrarlayarak sanığın, “kamu görevlisine alenen hakaret” kabahatinden 2 Yıl 4 aya kadar mahpus ile cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya ait savunma yapan Canan Kaftancıoğlu, katılana katiyen hakaret etmediğini savundu.
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sanığın üzerine atılı hatanın yasal ögelerinin oluşmadığı kanaatine vererek, Kaftancıoğlu’nun beraatine hükmetti.
– İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Fahrettin Altun’un ikamet ettiği etrafta yapılan yapıyla ilgili tezler üzerine yürütülen soruşturma kapsamında uzman raporu alındığı, yapılaşmanın hukuka Müsait olduğu belirten bu rapora istinaden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtiliyordu.
Sanık Canan Kaftancıoğlu’nun açıklaması esnasında müşteki Fahrettin Altun’u amaç alarak lisana getirdiği telaffuzlarının, incitici ve tahkir edici olduğu vurgulanan iddianamede, Kaftancıoğlu’nun Anlatım özgürlüğü hudutlarını aşan aksiyonundan Dolayı “kamu görevlisine karşı misyonundan Dolayı alenen hakaret” hatasından 1 Yıl 2 aydan 2 Yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
Yorum Yok