Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Bugün görülen duruşmaya tutuklu sanık E.H, taraf avukatlar ve Şahit öğrenciler katıldı. Mahkeme heyeti, Laf konusu okulda okuyan ve sanığın öğrencileri olan Şahit çocukları dinledi.
“Sanık, her öğrencisine arkadaşı üzere davranırdı”
Tanık İ.E.A., sanık E.H’nin bütün öğrencilere Dost üzere davrandığını söyleyerek, “Gördüğüm bir şey yok fakat duyumlarım var. Sanık, her öğrencisine arkadaşı üzere davranırdı. Yalnızca kızlara karşı hareketlerinin olduğunu duydum lakin görmedim. Görmeye dayalı bir bilgim yoktur” sözlerine yer verdi.
“Ben kimseye art niyetli davranmadım”
Tanık beyanlarının akabinde kendisine Laf verilen sanık E.H., “Kız-erkek Talebe ayırmadan herkese Dost üzere davrandım. Ben kimseye art niyetli davranmadım. Yalnızca bir kapris sonucu buradayım. Bir art niyetimin olmadığına hepsi biliyor. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum” sözlerine yer verdi.
Dinlenilen beyanların akabinde mahkeme, sanık Muallim E.H’nin üzerine atılı ‘çocuğun sarkıntılık seviyesinde cinsel istismarı’ cürmünü işlediğini belirterek sanık hakkında toplam, 27 Yıl 2 ay 5 gün mahpus cezası verdi.
Olayın Geçmişi
2022’nin Ocak ayında, okulda birtakım kız öğrencilerin, vücut eğitimi öğretmeni E.H.’nin kendilerine yönelik cinsel içerikli davranışlarını arkadaşlarına anlatması üzerine, bir ortaya gelen 5 öğrenci, ailelerine durumu anlattı. Ailelerin şikayetçi olması üzerine E.H., gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde cumhuriyet savcısına Anlatım veren E.H., suçlamaları kabul etmedi. Savcılık sorgusunun akabinde tutuklanması istemiyle mahkemeye çıkarılan E.H., ‘çocuğun zincirleme formda cinsel istismarı’ hatasından tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Çocuk İzleme Merkezi’nde psikolog nezaretinde şikayetçi çocukların tabirlerini aldı. Çocuklardan D.M., sözünde E.H.’nin farklı vakitlerde kendisini taciz ettiğini ileri sürdü. Öbür Talebe ise E.D.’nin, odasında kendisine tıpkı biçimde tacizde bulunduğunu sav etti. öbür öğrenciler de yaşadıklarıyla ilgili ayrıntılı olarak Anlatım verdi. Soruşturma sonunda Muallim hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede E.H.’nin bütün belge çerçevesinde elde edilen kanıtlar istikametinde üzerine atılı ‘cinsel istismar’ cürmünü işlediği, her ne kadar savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek yanlış anlaşıldığını sav etse de öğrencilere yönelik davranışlarını cinsel duyularını tatmin için yaptığı belirtildi. E.H.’nin, cürmün zincirleme formda, farklı mağdurlara karşı işlenmesi nedeniyle ‘zincirleme formda çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden cezalandırılması talep edildi. Şüphelinin bakım ve nezaret yükümlülüğü olan eğitici olması nedeniyle ilgili artırım unsurları de uygulanarak 168 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Yorum Yok