İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Cezaevi karşısındaki salonda görülen davanın karar duruşmasına, Oktar’ın da ortalarında bulunduğu tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı.
Mahkeme Heyeti Lideri Mahmut Başbuğ, kararı okumadan evvel, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, örgüt ve cinsel hatalar üzerinde daha ağır bir kontrol yaptığını belirtti.
İstinafın, örgütün varlığını kabul ettiğini hatırlatan Başbuğ, “Cinsel kabahatlerde ise genel olarak bu hareketin istek dahlinde olduğunu kabul etmiş. Biz inceleme ve araştırmalarımız sonucunda, cinsel kabahatlere ait mağdurların Fazla azında bu hatanın mağduru olmadığı, cürmün oluşmadığı kanaatine vardık. Bu halde mahkememiz cinsel hatalarda irade fesadı olduğunu ve örgütün varlığını kabul etti.” tabirlerini kullandı.
– Oktar ile 13 yöneticiye 8 bin 658 Yıl ceza
Davaya ait kararı açıklayan mahkeme heyeti, sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “kişisel bilgilerin kaydedilmesi” hatalarından toplamda 891 Yıl mahpusa çarptırdı.
Heyet ayrıyeten Oktar’ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için öteki sanıkların hatalarından da Mesul tuttu. Oktar, öteki sanıkların cezalarıyla Birlikte toplamda 8 bin 658 Yıl mahpusa mahkum edildi.
Mahkeme, örgüt elebaşı oldukları savıyla yargılanan sanıklar, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Hatası, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de emsal hatalardan başka farklı 8 bin 658 Yıl mahpus cezası verdi.
106 sanığı “örgüt üyeliği” hatasından 4 Yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte Üye olmamakla Birlikte yardım” hatasından 3’er Yıl mahpusla cezalandırdı.
Heyet, haklarında faal pişmanlık kararları uyguladığı 16 sanığa ise Çeşitli mahpus cezaları verdi. Davada ayrıyeten 67 sanık da emsal kabahatlerden değişen müddetlerde mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” hatasından 152 Yıl 5 ay mahpusla cezalandırdı.
– FETÖ’ye yardım ve casusluktan beraat
Mahkeme, sanıkların üzerlerine atılı “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım” ve “siyasal yahut askeri, casusluk” hatalarından beraatlerine hükmetti. 3 tutuksuz sanık için kararla Birlikte yakalama kararı çıkaran heyet, 3 sanığın da belgesinin ayrılmasını karara bağladı.
Heyet, müsadere altında olan ziynet eşyaları ve saatlerin sanıklara teslim edilmesine karar verdi.
Şirketler, taşınmazlar ve otomobillerin üzerindeki müsaderenin devamına karar veren heyet, şahsî banka hesapları üzerinde bulunan blokenin de kaldırılmasına hükmetti.
Mahkeme Heyeti Lideri Mahmut Başbuğ, 15 Yıl üzeri ceza Meydan sanıklar tarafından evrakın resen istinaf mahkemesine gönderileceğini, bunun altında ceza alanlar ve beraatler tarafından ise kararın açıklandığı günden itibaren 7 gün içinde itiraz yapılabileceğini bildirdi.
Başkan, yaklaşık 1,5 saat müddetle kararı okumasının akabinde, “Karar bundan ibaret. Geçmiş olsun.” dedi.
Kararın açıklanmasının akabinde konuşan Adnan Oktar, “Sizlere sevgimiz tam. Devletimize inancımız tam. Karardan memnunuz. Kararı İlah verdi. İlah yüceltmek için yapıyor. Hoş günler Mevcut ömrümüzde. İslam dünyaya Yargıç olacak. Türkiye de hoş bir ülke olacak. Karar hayırlara vesile olsun.” diye konuştu.
Duruşmaya nihayet verilirken, salondan birinci Evvel Adnan Oktar çıkarıldı. Oktar, çıkarılırken, bütün sanıklar ve izleyiciler ayağa kalkıp alkışlayarak, “Aslansın, helal olsun.” dedi.
– Mütalaadan
Duruşma savcısı tarafından 19 Eylül’de hazırlanan 445 sayfalık temel hakkındaki mütalaada, FETÖ ile Adnan Oktar silahlı hata örgütünün epey misal saiklerle devinim ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilerek, devrin siyasi ve toplumsal şartlarına nazaran telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulanmıştı.
Mütalaada, sanıkların, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari mevzularda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin güç durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi biçiminde hareketlerde bulundukları anlatılmıştı.
Mütalaada, Oktar’ın sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, halk vazifelisi ve sivil vatandaşlara yönelik ferdî bilgileri kaydedip Oktar’a sundukları, bu dataların arşivlenmiş halde koruma edildiği kaydedilmişti.
Esas hakkındaki mütalaada, örgüt elebaşı Oktar’ın “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden Çok şahısla Birlikte birden Çok Defa çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel akına teşebbüs”, “kişisel bilgilerin kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” kabahatlerinden 232 Yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu istenmişti.
Örgüt yöneticisi pozisyonundaki öbür sanıklar Tarkan Yavaş, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de benzeri hatalardan cezalandırılması istenen mütalaada, 71 tutuklu sanığın var hallerinin devamı talep edilmişti.
– Davanın geçmişi
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında, “örgüt yöneticisi olmak” cürmünden yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’yı başka ayrı 9 bin 803 Yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” hatasından 4 Yıl altışar ay, 20 sanığa da “örgüte Üye olmak”, “gerçeğe muhalif mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 Yıl 8 aydan 11 Yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.
Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte Üye olmak” hatasından 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.
Sanık Mustafa Kuşçu, şair Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.
Sanıklardan 3’ünün bütün cürümlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.
Bir kısım sanıkların kimi cürümlerden beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise Türlü hatalardan 3 Yıl ile 36 Yıl ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.
– İstinaf Mahkemesi kararı bozmuştu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında Mahallî mahkemece verilen kararı yoldan bozmuştu.
İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma nedenleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.
Alınan kararda, kabahat örgütü elebaşı Oktar, Alaz Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.
– Savcılık tahliye kararına itiraz etmişti
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.
İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine yine itirazda bulunmuştu.
İtirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” cürmünden tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.
Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.
Yorum Yok