Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, “rüşvet” suçlamasıyla 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan tutuklu sanık Sevinç ile tutuksuz sanıklar Vilayet genel Meclisi Üyesi ve CHP Vilayet reis Yardımcısı Cem T. ve esnaf Tolga Ö. ve M.A katıldı.
Bazı tutuksuz sanıklar ise duruşmaya katılmadı.
Duruşma, belgeye gelen evraklara karşı sanık ve avukatların savunmalarının alınmasıyla başladı.
Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, sanık Sevinç’in tutukluluk halinin, öbür sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını talep etti.
Sevinç, savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek, kimseden rüşvet almadığını ve vermediğini ileri sürdü.
Görevi mühletince hiçbir adapsız aksiyonda bulunmadığını argüman eden Sevinç, kimi şahitlerin kendisi hakkında temelsiz itham ve iftiralarda bulunduğunu savundu.
Mahkeme, isimli Denetim kararlarını ihlal ettiği gerekçesiyle Cem T.’ye ihtarda bulundu.
Aranın akabinde mahkeme lideri, tutuklu sanık Sevinç’in isimli Denetim kuralıyla tahliyesine, öteki sanıklardan Cem T. ve Tolga Ö’nün isimli Denetim kararlarının devamını karar verildiğini açıkladı.
Heyet ayrıyeten Sevinç’in misyon süreci boyunca İçişleri Bakanlığınca yapılan teftiş raporlarının istenerek evraka eklenmesine karar verdi.
Davanın 24 Haziran’daki celsesinde evrak kapsamındaki kanıtların Aka oranda toplanmış olması ve tutuklulukta geçirilen müddet göz önüne alınarak isimli Denetim kararları kapsamında Yurt dışı çıkış yasağı ve kolluk kuvvetlerinde imza atmak koşuluyla tutuklu sanıklar nadir Sevinç, Cem T. ve Tolga Ö’nün tahliyesine karar verilmişti.
Cumhuriyet Başsavcılığının 1. Ağır Ceza Mahkemesine yaptığı itiraz üzerine yakalama kararı çıkarılan 3 sanık tekrar tutuklanmış, 23 Eylül tarihli celsede ise Cem T. ve Tolga Ö’nün tekrar isimli Denetim kuralıyla tahliyesine karar verilmişti.
– İddianameden
Kırklareli’nde İçişleri Bakanlığınca vazifeden uzaklaştırılan Kıyıköy Belediye Lideri nadir Sevinç’in de ortalarında olduğu 12 sanık hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianamede, Sevinç’in kimi işletme ve vatandaşların talepleri ile imara yönelik tespit edilen usulsüzlüklerin görmezden gelinmesi karşılığında rüşvet aldığı belirtiliyor.
Sevinç’in imara alışılmamış olduğu tespit edilen yapının yıkılmaması, inşaat ruhsatı ve elektrik projesi için müsaade verilmesi üzere talepler karşılığında rüşvet istediği öne sürülüyor.
Yorum Yok