Eminönü’nde balık ekmek satışı yapan bir esnafın, kira kontratının son bulması üzerine bulunduğu alanı tahliye etmesini isteyen İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) aleyhine “yürütmenin durdurulması” talebiyle açtığı dava, kısa bir mühlet için yürütmeyi durdurma kararı verilmesinin akabinde, usuli olarak incelenmeksizin reddedildi.
Yürütmenin durdurulması talebinde bulunan Eminönü balıkçı esnafından Arif Hikmet Prensip, avukatı Mehmet Yıldırım aracılığıyla İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının, “kira mukavelesi bittiği gerekçesiyle işgal ettiği alanı tahliye etmesi, aksi takdirde yerinden zorla çıkarılacağı” halinde bildiri ettiği sürecin durdurulması talebinde bulundu.
Talebi kıymetlendiren mahkeme, 1 Kasım’da verdiği kararla, iptali talep edilen sürecin bahis prestijiyle uygulanmakla tesiri tükenecek nitelikte olduğunu belirtip, 30 gün içinde tekrar karar verilmek üzere, yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ve yürütmenin durdurulmasına hükmetti.
İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi, süreksiz müddetle yürütmeyi durdurma kararı vermesinin akabinde bu sefer kesin bir karar aldı.
– Yeni kararda usuli ret
Usul incelemesi yapan mahkeme, bu cins idari süreçlerin icrai nitelikte olmadığını ve tek başına rastgele bir türel sonuç doğurmayacağını belirterek, mevzuata nazaran devletin özel mülkiyetinde yahut karar ile tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların tahliyesine lakin gayrimenkullerin bulunduğu yer mülkiye amirince sağlanacağının açık olacağını kaydetti.
Mahkeme, kararında, “Bu durumda davalı idarece kelam konusu taşınmazın tahliyesi, aksi halde 2886 sayılı kanunun 75. unsuru uyarınca tahliye edileceğinin bildirilmesine ait ön bildirim niteliğindeki sürecin (belediye bildirimi) idari davaya bahis edilebilir kesin ve yürütülebilir nitelikte olmadığı, sonuç ve kanaatine varıldığından davanın 2577 sayılı yasanın 15. hususunun 1-b bendi uyarınca reddi gerekmektedir.” sözünü kullandı.
Kararda, ayrıyeten uyuşmazlığa bahis taşınmazın tahliyesine yönelik, mülkiye amirince tesis edilen bir sürecin idari davaya mevzu edilebileceği hatırlatıldı.
İstanbul 4. Yönetim Mahkemesi, 1 Kasım’daki süreksiz yürütmeyi durdurma kararında, balıkçı Arif Hikmet Unsur’un başvurusu üzerine, belediyenin talep ettiği sürecin, bahis prestijiyle uygulanmakla tesiri tükenecek nitelikte olduğunu belirtip, 30 gün içinde tekrar karar verilmek üzere yürütmenin durdurulmasına hükmetmişti.
– “İstanbul’da hangi işgaliyeciye, kiracıya, tezgahçıya müdahale edildi?”
Konuyla ilgili AA muhabirine bilgi veren Tarihi Balık-Ekmek Turizm Kooperatifi İdare Heyeti Lideri Arif Hikmet Unsur, “Bölge düzenlemesi olacaksa bugüne kadar İstanbul’da hangi kıyıdaki işgaliyeciye, kiracıya, tezgahçıya müdahale edildi. Kimi şahıslar bunu onur problemi üzere görüyor.” dedi.
Kendilerinin işgalci değil, kiracı olduklarını lisana getiren Unsur, şunları kaydetti:
“Çok büyük paralar kazanmıyoruz. Belediyenin kiracısı bulunan bütün alanlarla ilgili bu türlü bir tasarruf yapılabilir mi? Bütün hizmeti, ticareti belediyenin yapması ne kadar doğrudur? Uygulama Sayın Ekrem İmamoğlu’nun bugüne kadar ortaya koyduğu profille uyuşmuyor. Birileri lider beyefendisi de yanlış yönlendiriyor. Biz uzlaşı istiyoruz. Bizim de yanlışımız, kusurumuz olabilir.”
Yorum Yok