İçişleri Bakanlığı, CHP Genel Lider Kemal Kılıçdaroğlu’na şehit piyade kontratlı er Yener Kırıkcı’nın Çubuk’taki cenaze merasiminde yapılan hücumun akabinde partinin gündeme getirdiği argümanları 12 unsurluk raporla yanıtladı.
İçişleri Bakanlığının 53 sayfalık çalışmasında, şehit cenazesi sonrası Kılıçdaroğlu’nu gaye alan taarruzun akabinde parti tarafından hazırlanan rapordaki savlar tek tek ele alınarak açıklama yapıldı.
“CHP’nin Çubuk Raporundaki Argümanlara Ait Gerçekler” başlıklı 12 unsurluk raporda, “CHP tarafından temin edilen bayrağın merasim alanındaki inşaat halindeki bir binaya asıldığı” argümanına cevaben, “bayrağın CHP tarafından temin edilmediği, Çubuk Belediyesi Dayanak Hizmetler Müdürlüğünce binaya asıldığı” bilgisi yer aldı.
CHP’nin raporunda “Karanlık noktalar” başlığı altında bulunan, “Cenaze merasiminin yerinin ve saatinin değiştirildiği” argümanına karşılık da “Öncelikle belirtmek gerekir ki cenaze merasiminin yeri ve vakti hiç değişmemiştir” sözlerine yer verilerek, süreç anlatıldı.
– “Kılıçdaroğlu’nun cenazeye iştirakinden bahsedilmedi”
CHP’nin, “Kılıçdaroğlu’nun merasime katılacağı bilgisinin mülki makama ve jandarmaya haber verildiği” tezine ait ise raporda, Kılıçdaroğlu’nun müdafaa grubundan birinin merasimden 3 saat evvel Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğünü telefonla arayarak merasimle ilgili bilgi aldığı fakat iştirak konusunda bilgi vermediği belirtildi.
Raporda, “Detaylı olarak irdelenen bilgi ve evraklardan anlaşılacağı üzere Kılıçdaroğlu’nun cenaze merasimine iştirakinde mahalli yönetimler seçim sürecinin getirdiği atmosferin de tesiriyle ‘kimseye haber verilmeksizin son anda merasime katılıp, merasim biter bitmez de çabucak araca binerek dönme’ yolunu özellikle tercih ettiği kıymetlendirilmektedir.” sözü kullanıldı.
Kılıçdaroğlu’nun daha evvelki vilayet içi seyahat ve ziyaretlerinde “güvenlik” ile ilgili talepte bulunduğuna dair evraklar de raporda yer aldı.
– “Kılıçdaroğlu cansiperane korundu”
CHP’nin raporunda “jandarma istihbaratın olayla ilgili tespiti”nin sorulmasına cevaben İçişleri Bakanlığının çalışmasında, “Olayla ilgili valilik seviyesinde emniyet, jandarma ve başka istihbarat ünitelerince yapılan çalışmalar yanında, olay sonrasında direkt Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı İstihbarat Daire Başkanlıklarınca da olayla ilgili çalışmalar yapılmış olup, olaydan evvel planlanan provokasyon olduğu tarafındaki tezlere destek teşkil edecek hiçbir emareye rastlanılmamıştır.” değerlendirmesi yapıldı.
Raporda, alınan güvenlik önlemleriyle ilgili ileri sürülenlere de karşılık verildi.
Cenaze merasimine protokolün yanı sıra 10-12 bin ortasında kişinin katıldığı aktarılan raporda, araçların geçiş güzergahlarını kapatması ve ilerlemeyi güçleştirdiği anlarda tüm müdafaa önlemlerine karşın Osman Sarıgün’ün araçların ortasından girerek Kılıçdaroğlu’na fiziki atakta bulunmasına mani olunamadığının müşahade edildiği belirtildi.
Raporda, Kılıçdaroğlu’nun atağın akabinde konuk olduğu meskene götürülene kadar güvenlik güçlerince “cansiperane” bir formda korunduğu fotoğraflarla anlatıldı, jandarma ve emniyetin konutun etrafında önlem aldığına işaret edildi.
CHP’nin “incelenen yahut soruşturma kapsamına alınan şahıslar ortasındaki bağ” tezine da karşılık verilen raporda, “Yürütülen idari tahkikatta olayın örgütsel rastgele bir irtibatının olduğu ya da rastgele bir biçimde merasim öncesinde planlanıp organize edildiği tarafında hiçbir bilgi ve dokümana ulaşılamamıştır.” açıklamasında bulunuldu.
Raporda, “15 şüphelinin Ankara Büyükşehir Belediyesinde sürücü olarak çalışıyor olması neden mercek altına alınmadı”, “CHP’nin hata duyurusunda ekli liste”, Polisin Osman Sarıgün’ün meskenini aradığı” ve “kamu görevlilerin tayinleri” başlıkları altındaki savlar da yanıtlandı.
Yorum Yok