Fakat Lokal mahkeme bayan ve erkeği eşit kusurlu buldu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise, birinci derecenin verdiği kararı E.T.’nin eşi A.K.’ye “oğlum” diye hitap ettiği, eşinin şişmanlığı ile ilgili olarak “popon sepet gibi” biçiminde aşağılayıcı beyanlarda bulunduğu, Aksi bağlantıya zorladığının anlaşıldığına dikkat çekerek bozdu. Yargıtay, bayan faydasına tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.
Zonguldak’ta yaşayan A.K. ve E.T., ortalarındaki geçimsizlik nedeniyle Mahallî mahkemeye başvurarak boşanmak istediklerini belirtti. A.K., kocası E.T.’nin kendisine “oğlum”, “popon sepet gibi” tabirlerini kullanarak şişmanlığıyla alay ettiğini ve Aksi alakaya zorladığını argüman etti.
E.T. ise tezleri reddetti. Lakin mahkeme, A.K. ve E.T.’nin eşit kusurlu olduğuna hükmederek, A.K.’nin Tedbir ve yoksulluk nafakası talebi reddedildi. Mahkemenin kararı sonrasında belgeyle ilgili temyiz isteminde bulunuldu. Belge Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gitti. Daire heyeti, birinci derece mahkemesinin verdiği kararı bozarak erkeğin ağır kusurlu olduğuna, bayan faydasına Tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.
EŞİNİ KİLOSUYLA DALGA GEÇMİŞ
Kararın münasebetinde, mahkeme tarafından tarafların eşit kusurlu kabul edildiğine vurgu yapılarak, bayanın tazminat taleplerinin reddine karar verildiğinin altı çizildi. Kararda, E.T.’nin eşi A.K.’ye “oğlum” diye hitap ettiği, eşinin şişmanlığı ile ilgili olarak “popon sepet gibi” biçiminde aşağılayıcı beyanlarda bulunduğu, Aksi bağlantıya zorladığının anlaşıldığına dikkat çekildi.
“KADIN FAYDASINA TAZMİNATA HÜKMEDİLMELİYDİ”
Kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Gerçekleşen bu duruma nazaran boşanmaya Sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Boşanmaya Sebep olan olaylar yüzünden bayan en azından eşinin maddi takviyesini yitirmiş olup, bu vakıalar tıpkı vakitte Benlik haklarına atak niteliğindedir.
Kadın faydasına maddi ve manevi tazminat şartları gerçekleşmiş olup, tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin yükü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına Müsait ölçüde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak bu isteklerin reddi gerçek görülmemiştir.”
Daire heyeti, birinci derece mahkemesinin verdiği kararların bozulmasına karar verdi
MEVLÜT HASGÜL
Yorum Yok