Ünal’ın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği hata duyurusu dilekçesinde, halk İhale Kanunu’nun 10. unsurunun 3. fıkrasında aranan şartlara uyulmaksızın geçersiz Amel tecrübe dokümanlarının geçerli kabul edildiği öne sürüldü.
İlgili düzenlemede, “belge sahiplerinin kuracakları yahut ortak olacakları hükmî şahısların ihaleye girebilmesi için en az 1 yıldır hukukî kişiliğin yarısından Çok payına sahip bulunması ve bu müddette bu kanuna nazaran yapılacak ihalelere ait mukavelelerin yürütülmesi konusunda temsile ve idareye yetkili olması gerektiği” aktarılan dilekçede, bu şartların sağlanmaması halinde hukukî kişiliğin ortağının Amel tecrübe dokümanının kullanılamayacağı, ihale teklifinin kıymetlendirme dışı bırakılması gerektiği belirtildi.
Fen İşleri Dairesi Başkanlığınca gerçekleştirilen 2022/1136042 kayıt numaralı ihalede yüklenici İnterkon Mühendislik Müşavirlik şirketinin KLV İnşaat ismine düzenlenmiş Amel tecrübe dokümanını kullandığı aktarılan dilekçede, KLV İnşaat’ın İnterkon Mühendislik Müşavirlik şirketinde rastgele bir temsil ve Yönetim yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle Amel tecrübe evrakının geçersiz olduğu savunuldu.
Dilekçede, geçerli bir Amel tecrübe evrakı olmadığından ihaleye katılma yeterliliği bulunmayan yüklenici firmanın teklifinin kıymetlendirme dışı bırakılmak yerine geçerli kabul edildiği ve ihalenin anılan şirket üzerinde bırakıldığı kaydedildi.
Aynı konuların, Fen İşleri Dairesince gerçekleştirilen 2022/1136067, 2022/664934, 2022/551588, Etraf Muhafaza ve Denetim Dairesince gerçekleştirilen 2022/192085 kayıt numaralı ihale belgelerinde da geçerli olduğu, bu halde hileli davranışlarla ihalelere iştirak sağlandığı argüman edildi.
Dilekçede, ilgili halk vazifelileri ve firma yetkilileri hakkında “ihaleye fesat karıştırma” cürmünden soruşturma yürütülmesi ve halk davası açılması istendi.
Yorum Yok