Teklifin tümü üzerinde GÜZEL Parti Kümesi ismine Laf Meydan Adana Milletvekili İsmail Koncuk, kurul görüşmeleri sırasında düzenlemeye eklenmesine yönelik kimi taleplerini aktardıklarını fakat bunların kabul edilmediğini söyledi.
İktidarın “eşit işe eşit ücret” kavramını kamuya Yargıç kılamadığını savunan Koncuk, bu bağlamda üniversitelerdeki daire liderlerinin mağduriyetinin ortadan kaldırılması gerektiğini belirtti.
Koncuk, üniversitede vazife yapan çalışanın tayin imkanına sahip olmadığını anımsatarak, “YÖK, üniversitelerdeki idari çalışanın yer değiştirmesine yönelik bir yönetmelik çıkarmayı beceremedi; bu sorunu seyretmekle meşgul.” tenkidinde bulundu.
Denklik sorunu yaşayanların Diploma Denklik Mağdurları Derneği’ni kurduklarını aktaran Koncuk, “Dün İzah yapmışlar, ‘Yapılanlar Lizbon Sözleşmesi’ne terstir. YÖK, milletlerarası mukaveleden doğan hakkımızı bir yönetmelikle elimizden almaya çalışıyor.’ argümanında bulunuyorlar.” kelamlarını sarf etti.
İsmail Koncuk, teklifte üniversite öğrencilerine yönelik disiplin cezalarının da düzenlendiğini anımsatarak, “Kopya çeken öğrenci, bir yarı Yıl okuldan uzaklaştırılacak. Kopyayı asla savunmuyorum. Öğrenciydik. Kopya çekmeyen kim var? Elbette kopyayı savunmuyoruz fakat bir yarı Yıl uzaklaştırma ağır bir cezadır. Bu cezanın kaldırılıp, bir hafta, 15 güne indirilmesi gerekiyor.” diye konuştu.
Teklifle üniversitelerdeki 50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasını “güzel bir gelişme” olarak nitelendiren Koncuk, DÜZGÜN Parti olarak birtakım Olumlu düzenlemeleri içerdiğini düşündükleri bu teklife Olumlu oy vereceklerini bildirdi.
– “Öğrenci lehine düzenleme”
MHP Kümesi ismine konuşan Ankara Milletvekili Mevlüt Karakaya, 11 husustan oluşan teklifin muhtaçlığa binaen hazırlanan, yerinde bir düzenleme olduğunu belirtti.
Üniversitelerdeki disiplin cezalarının teklifte düzenlendiğini anlatan Karakaya, “Bu düzenleme yapılırken yıllardır devam eden kimi meseleler da çözülmüş oldu. Bunların başında uyarma cezasının kaldırılması. kimi bu Cin cezalar keyfi olarak da verilebiliyordu. Disiplin cezaları ortasında sayıldığı için de öğrencinin siciline işleniyordu. Bu manada gerçek bir düzenleme. Yeniden, Talebe lehine olabilecek bir Öbür düzenleme ise disiplin amiri ve disiplin konseylerinin kurullardan gelen cezaları artırma yetkisinin olamayacağı halindeki düzenlemedir. ” diye konuştu.
Karakaya, Özel üniversite statüsünün önünün açılması gerektiğini kaydetti.
50/d’li araştırma vazifelilerinin takıma alınmasının kıymetine işaret eden Karakaya, “İsteyenlerin 50/d hususundan 33/a’ya geçmesiyle ilgili düzenleme, kronikleşmiş hatta kangren haline gelmiş olan bir sorunun tahliline katkı sağlayacaktır; düşünenlerden ve bu teklifi getirenlerden İlah razı olsun.” tabirlerini kullandı.
– “Biz YÖK’ü esasen kaldıracağız”
HDP Kümesi ismine Laf Meydan Muş Milletvekili Gülüstan Kılıç Koçyiğit, YÖK’ün kurulduğu günden bu yana Temel akademik özgürlüğün önündeki en Aka Mani olduğunu söyledi.
AK Parti’nin iktidara gelmeden Evvel “İktidara geldiğimde YÖK’ü kaldıracağım.” vaadinde bulunduğunu lakin bunu gerçekleştirmediğini savunan Koçyiğit, “Çünkü 28 Şubat olmuştu, mağduriyetler oldu ve siz de Çabucak YÖK aykırısı oldunuz. Sonra iktidara geldiniz ve dediniz ki: ‘Bu YÖK ne hoş bir kurum. Biz en düzgünü bu YÖK’ü kendi gereksinimlerimize nazaran, ideolojik bakışımıza nazaran tekrar yapılandıralım ve o Fazla hedeflediğimiz kindar ve dindar nesil yetiştirmede YÖK’ü seferber edelim…’ Bu yasa, aslında dindar ve kindar nesil yetiştirmenin maddesidir. Bu yasa, özgürlükçü fikrin, eleştirel niyetin, bilimsel fikrin akademiden tasfiyesinin maddesidir.” görüşlerini öne sürdü.
CHP Kümesi ismine konuşan Bursa Milletvekili Lale Karabıyık, vakıf üniversitelerinin kimi uygulamalarını eleştirirken, “Eğer bir vakıf üniversitesinin Yekün maliyetinin yüzde 90’ı, 95’i, 100’ü öğrencilerden elde edilen gelirle götürülüyorsa buna vakıf üniversitesi denebilir mi? Vakıf burada ne işe yarıyor?” sorularını yöneltti.
Bunların vakıf üniversitesi değil “ticarethane” olduğunu söyleyen Karabıyık, “Bütün vakıf üniversiteleri için söylemiyorum. Bunlara Fazla net olarak uyan vakıf üniversitelerimiz de var. Fakat bu vakıf üniversiteleri geliyorlar ‘Şunu istemiyoruz, bunu yapmıyoruz, şunu kaldırın.’ diye külliyeye, YÖK’e, her yere baskı yapıyorlar. Kaliteli bir eğitim istiyorsak ve vakıf üniversiteleri de nitekim vakıf üniversitesi üzere devinim edeceklerse bunlar yanlış.” tabirlerini kullandı.
Karabıyık, teklife nazaran MİT tarafından ulusal İstihbarat Akademisinin kurulacağını da aktararak, “YÖK’e bağlı olması gerekirken MİT tarafından bir akademinin kurulacağı Anlatım ediliyor. Bu, Anayasa’ya muhalif. Biz YÖK’ü zati kaldıracağız lakin şu anda ‘YÖK var’ diyorsunuz, YÖK’ü siz lağvediyorsunuz.” kelamlarını sarf etti.
Şahsı ismine Laf Meydan CHP Ankara Milletvekili Yıldırım Kaya, Beyaz Parti’nin üniversite öğrencilerini susturmayı ve gözaltına aldırmayı Fazla düzgün bildiğini savunarak, “Çünkü gençlerden korkuyorsunuz, bu kanunla da gençleri zapturapt altına almak istiyorsunuz.” sözlerini kullandı.
Kaya, teklifle birtakım üniversitelerin isimlerinin değiştirildiğini de anımsatarak, hakkında soruşturma devam eden üniversitenin isminin değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.
– “Demek ki isabetli bir unsur getiriyoruz”
Teklifin tümü üzerinde şahsı ismine konuşan Beyaz Parti Konya Milletvekili Hacı Ahmet Özdemir, teklifin, vakıf üniversitelerinin faaliyetlerini mali açıdan biraz daha rahatlatmak maksadı taşıdığını anlattı.
Öğrenci disiplin düzenlemeleriyle bilgi veren Özdemir, “Anayasa Mahkemesinin mütalaası ve reddi üzerine rastgele bir değişiklik yapmadan, daha Evvel yönetim mahkemelerince tekraren test edilmiş bir hususu, bir yönetmeliği kanunlaştırıyoruz. öğrenci Disiplin Kabahatleri Yönetmeliği’nde olmayan iki şeyi biz burada kanun hususuna ek ediyoruz. Birincisi, sigara içme yasağıyla alakalı alanın belirlenmesi hususu; ikincisi Hayvanları Müdafaa Kanunu’nun ihlali.” diye konuştu.
AK Parti’li Özdemir, uyarma cezasının kaldırıldığını ve mağdura itiraz hakkı üzere birtakım iyileştirmelerin getirildiğini lisana getirerek, “50/d’den 33/a’ya geçirilmeyle alakalı gördüğüm kadarıyla ne komite üyelerimiz ortasında ne genel Şurada konuşan hatipler ortasında rastgele bir ters Fikir olmamıştır; bu Olumlu karşılanmış, teşvik edilmiş, alkışlanmıştır. Demek ki isabetli bir unsur getiriyoruz.” değerlendirmelerinde bulundu.
Bir üniversitenin isminin değiştirilmesinin, YÖK’ün bu üniversite hakkında sürdürdüğü soruşturmanın düşmesi manasına gelmeyeceğine işaret eden Özdemir, bu değişikliğin rastgele bir biçimde tüzel süreci etkilemeyeceğini lisana getirdi.
– “Grup başkanvekillerinin genel Konseyde yerlerinden Laf alması” tartışması
Genel Şurada, HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, CHP Küme Başkanvekili hür özel ve DÜZGÜN Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, TBMM ulusal Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Kurulu Lideri Emrullah İşler’in, komite görüşmeleri sırasında, TBMM genel Şurası için “Saatlerce Küme başkanvekili terörü yapılıyor.” tabirini kullandığını belirterek, bu duruma reaksiyon gösterdi.
TBMM Başkanvekili Haydar Akar, kurul tutanağından İşler’in Laf konusu tabirlerini okuyarak, “Bu Küme başkanvekilleri, kümesi bulunan Tüm siyasi partilere mensup arkadaşlarımız, iktidar partisi mensubu arkadaşlarımız da var, muhalefet kümesine ilişkin arkadaşlarımız da var. Bu türlü bir tabir, bu türlü bir yakıştırmayı kullanmanızı gerçek bulmuyorum.” dedi.
Akar, daha sonra birleşime Ara verdi. Bu sırada komite sırasında oturan İşler, reaksiyon göstererek elindeki kitapçığı fırlattı.
Aranın akabinde Laf Meydan İşler, Akar’ın tavrını eleştirerek, “Bu birleşimde sizin hakkınızda rastgele bir şey kullanmadığım, bu türlü bir husus gündeme gelmediği halde, beni oturduğunuz yerden yargıladınız, eleştirdiniz. Bu bir defa İçtüzüğe de muhalif, Başkanlık Divanına da karşıt.” diye konuştu.
24. periyotta, TBMM genel Heyeti’nde, Küme başkanvekillerine gündeme geçilmeden Evvel Laf verilmediğini anlatan İşler, Küme başkanvekillerine yönelik sözünü, “yıldırma” manasında kullandığını belirtti.
AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, CHP’li Özel’in kurul tutanağının fotokopilerini getirdiğini anlattı.
İşler’in, İçtüzüğün kendisine verdiği yetki çerçevesinde komitesi yürüttüğünü lisana getiren Elitaş, genel Heyette Küme başkanvekillerinin yerlerinden Laf almalarına yönelik uygulamanın 26. periyotta başladığını söyledi.
Elitaş, TBMM başkanvekillerinin genel Heyeti yönettiği üzere komite liderlerinin da ilgili ihtisas kurullarını yönettiğine işaret ederek, “Komisyon Liderinin uygulamalarını genel Şurada gündeme getirmek, ‘Böyle bu türlü bir şey yaptınız, onu düzeltin.’ diye Anlatım kullanmak yanlıştır, Meclis Başkanvekilinin misyonu değildir, bu Amel Başkanlık Divanının vazifesidir.” dedi.
Daha sonra tartışmanın sürmesi üzerine Akar, Küme başkanvekillerini odasına Davet ederek birleşime Aralık verdi.
Aranın akabinde yine Laf Meydan Emrullah İşler, “Kimseyi o sözün Anlatım ettiği manayla itham etmedim, yalnızca bir ‘yıldırma, bezdirme’ manasında kullandım. Şayet bu farklı manada anlaşıldıysa, kimseyi bu bahiste rencide etmek istemem. Farklı anlaşıldıysa Natürel ki ıstırap duyuyorum. Benim o denli bir kastım olmadığını Anlatım etmek istiyorum.” diye konuştu.
Genel Konseyde kanun teklifinin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birinci kısmın görüşmelerine geçildi.
Yorum Yok