Bursa’nın Mustafakemalpaşa ilçesinde 2021 yılının Mayıs ayında Zeki Özezen, yüksek sesle müzik dinleyen komşusu Kıral Dalkıran’ı sesi kısması için uyardı.
İkili ortasında çıkan tartışma, arbedeye dönüştü. Tabancayla vurularak ağır yaralanan Özezen, kaldırıldığı hastanede hayatını yitirdi. Kaçan Kıral Dalkıran ise polis takımlarınca yakalandı.
Dalkıran, tabirinde Zeki Özezen’i kızı Ç.D.’nin vurduğunu söyledi. Gözaltına alınan Ç.D., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı, babası Kıral Dalkıran ise hür bırakıldı.
Olaydan 4 gün sonra yine gözaltına alınan Kıral Dalkıran tutuklanırken, kızı Ç.D. ise hür bırakılarak annesine teslim edildi. Ç.D.’nin, cezaevindeyken Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Savcılığı’na name yazdığı ortaya çıktı.
“SUÇU ÜSTLENMEMİ İSTEDİLER”
Ç.D., mektubunda, “Zeki Özezen’i ben değil, babam öldürdü. Yaşım Ufak olduğu için az ceza alacağımı söyleyip hatası üstlenmemi istediler. Cezaevinde oyun parkı olduğunu ve burada oynayabileceğimi söylediler. Kabul ettim. Ben hatalı değilim” dedi. Mektubun akabinde Ç.D.’nin hür kaldığı, babasının ise tutuklandığı belirtildi.
MAHKEMEDE YENİDEN ‘KIZIM VURDU’ DEDİ
Savcının soruşturmayı tamamlamasının akabinde hakkında Bursa 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpus istemiyle dava açılan Kıral Dalkıran, duruşmadaki tabirinde, “Olay anında konutumun önünde müzik dinliyordum. Zeki, müziğin sesini kısmamı istedi. Ben de sesini kıstım. Sonra markete gittim. Geri döndüğümde kızım Ç.D.’nin silahla Bilgili’yi vurduğunu öğrendim. Ben vurmadım. Suçsuzum” dedi.
Tanıklar ise Hadise sonrası Dalkıran’ın elinde tabanca gördüklerini söyledi.
Yargılanmasına devam edilen Kıral Dalkıran, birinci duruşmada verdiği tabirini tekrarlayarak hatasız olduğunu savundu. Uzman raporuna nazaran, maktule yönelik atışlar incelendiğinde silahın kullanılmasının ustalık gerektirdiğini belirten müşteki avukatı, bu nedenle Ç.D.’nin olayı gerçekleştirmesinin Mümkün olmadığını kaydetti.
Bazı şahitlerin olayı gerçekleştiren kişinin Kıral Dalkıran olduğunu gördüklerine yönelik beyanlarını da hatırlatan avukat, Ç.D.’nin, ailesinin baskısıyla cürmü üstlendiğini fakat tutuklandıktan sonra cezaevinden name yazarak cürmü babasının işlediğini beyan ettiğini hatırlattı ve bu nedenle Kıral Dalkıran’ın indirim kararları uygulanmaksızın cezalandırılmasını istedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hurdacı olduğunu ve atış konusunda ustalığının olmadığını belirtti.
SAVCI HEM BABA HEM DE KIZI İÇİN CEZA İSTEDİ
Esasa ait mütalaasını açıklayan savcı, Kıral Dalkıran’ın ‘kasten öldürme’ cürmünden müebbet mahpusla cezalandırılmasını ve hakkında tahrik indirimi uygulanmasını talep etti. Dalkıran’ın ‘6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet’ cürmünden cezalandırılmasını isteyen savcı, sanığın kızı Ç.D.’nin ise ‘suçu üstlenmek’ten 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı nihayet kelamı sorulan Kıral Dalkıran, suçlamaların temelsiz olduğunu, Şahit beyanlarının tümünün çelişkili olduğunu öne sürerek, “Atılı cürmü işlemedim. Beraatimi ve tahliyeme karar verilmesini istiyorum” dedi.
?Avukatların mütalaaya karşı müddet talebini kabul eden mahkeme heyeti, Kıral Dalkıran’ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşmayı erteledi.
Yorum Yok