KABOĞLU: LAİKLİKLE UYUMSUZ
CHP’nin Anayasa hukukçusu İbrahim Özden Kaboğlu, “Dini inancı sebebiyle” tabiri nedeniyle teklifin laikliğe ters olduğunu argüman etti. Kaboğlu şunları kaydetti: “Başörtüsüne ve dinî temelli kıyafete mutlak özgürlük, ‘güvenlik içinde özgürlük’ prensibine alışılmamış. Görünürde Temel bir hakkın korunması hedefinden yola çıkarak Anayasa’ya, Özgür bir dini referans koymak ki bu başını örtmek olarak belirlenmiş, makul bir dine ilişkin olan bir sembolün taşınmasına ait din referanslı düzenleme laiklik unsuruyla de uyumsuz.”
DİNİ İNANÇ TABİRİ DEĞİŞSİN
Kaboğlu’nun bu çıkışına Enlem olarak GÜZEL Parti ve CHP milletvekilleri teklifte bulunan ve laikliğe alışılmamış olduğu tez edilen “Dini inancı sebebiyle” tabirinin husustan çıkarılmasını istedi. DÜZGÜN Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, kanunda “Dini inançları gereği başını örten” sözüne yer verildiğini lisana getirerek, başörtüsü kullanmanın yalnızca dini inanca bağlanmaması gerektiğini tez etti.
‘LAİKLİK’ MAZERETİYLE VERDİĞİ ÖNERGEYE RET
CHP’li Bülent Tezcan ise bayanın kılık kıyafetinin, başını örtmesi ya da örtmemesinin siyasetin materyali olmasını istemediklerini belirterek, bu problemin uygulamada, pratikte çözüldüğünü de bildiklerini Anlatım etti. “Dini inancı” formundaki yaklaşımın özgürlükler referanslı Tanım edilmesi gerektiğini savunan Tezcan, hususun dini referans üzerinden yürütmenin gerçek olmayacağını argüman etti. Lakin, CHP ve YETERLİ Parti’nin ‘Laiklik’ mazeretiyle verdiği önerge kurulda kabul edilmedi. Bunun üzerine CHP ve UYGUN Parti komite toplantısını terk etti.
BAŞÖRTÜSÜ DİNİ İNANÇ GEREĞİ
Barolar Birliği de tıpkı görüşte
Komisyonda Çeşitli sivil cemiyet örgütü temsilcileri de konuştu. 28 Şubat sürecinde de ‘laiklik’ gerekçesiyle başörtüsüne karşı duran Türkiye Barolar Birliği (TBB), 25 Yıl sonra komite toplantısında teklife tıpkı münasebet ile karşı çıktı. TBB reis Yardımcısı Sibel Suiçmez, teklifin Anayasa’nın laiklik unsuruna de karşıt olduğunu savundu. Suiçmez şunları söyledi: “Düşünülen teklifin açıkça laiklik prensibine de muhalif olduğunu düşünüyoruz zira hepimiz biliyoruz ki Anayasa’nın 2’nci hususunda yer Meydan laiklik unsuru din ve vicdan özgürlüğünün temel koruyucusudur. Münasebetiyle yapılan bu değişiklikle Bir arada yalnızca dini inançları nedeniyle başın örtülmesinin ele alınmasıyla dini inanç tarafıyla başın örtülmesi denilerek eşitsizliğe ve ayrımcılığa yol açacak düzenlemeler yapılması nedeniyle de ve Özellikle dini inanç biçiminde telaffuzla Birlikte devletin dini inançlara eşit biçimde Irak durulmasının önünün kapatılması nedeniyle de Anayasa’nın laiklik unsuruna karşıtlık oluşturulduğunu düşünüyoruz.”
Yorum Yok