YÖK, lisans bölüm/programlarının isimleri ve içerikleri gözden geçirildiğini ve sadeleştirildiğini 20.03.2020 tarih ve E.20993 tarihli yazısıyla Türkiye’deki ve KKTC’deki Üniversitelere ACİL koduyla göndermiştir.
Yazı ekindeki tabloda yer Meydan var bölüm/program isimleri ile yeni bölüm/program isimlerinin muadil olduğuna ve yeni düzenlemenin 2020 YKS’den itibaren uygulanmasına karar verilmiştir.
Ayrıca “Yükseköğretim kurumlarındaki lisans programlarında kayıtlı olan var öğrencilere mezuniyeti hak etmeleri durumunda hala kayıtlı oldukları program ismine nazaran diploma düzenlenmesine, mezunların muhtaçlıkları doğrultusunda Yükseköğretim Heyetine başvurmaları durumunda mezun oldukları programın yeni düzenlemeye nazaran muadil olduğu programa ait yazma verilmesine” ilişkin tabirler yer almıştır.
Bilindiği üzere yılsonunda Fazla sayıda Üniversite tarafından akademik takım ilanlarına çıkılmıştır. Üstteki yazma kapsamında mezun öğrencilerin müracaatları birtakım Üniversiteler tarafından bu tablo göz önünde bulundurularak kabul edilmekteyken, birtakım Üniversiteler tarafından kabul edilmemektedir.
Memurlar.net’e ulaşan şikayetlere nazaran kimi Üniversitelerin, ön kıymetlendirme sonuçlarını ilan ettiklerinde, spesifik olarak münasebet belirtmeksizin “Başvuru Kaidelerini Taşımıyor” formunda soyut açıklamalara yer verildiği belirtilmiştir.
Akademi dışındaki alanlarda ön kıymetlendirme sonuçlarının itirazlara İmkan Eda ismine belirli bir müddet askıda kalma uygulamasının akademik ilanlarda da uygulanmasının bu Cin meselelere bir nebze de olsa tahlil olacağı düşünülmektedir.
Bilindiği üzere akademik ilanlarda, çoğunlukla ön kıymetlendirme sonuçlarının ilanından birkaç gün sonra ilim imtihanları yapıldığından, haksız yere başvurusu kabul edilmeyen adayların itirazlarının kıymetlendirilmesine bile fırsat bulamadan ilim imtihanları yapılmakta ve sonuçları ilan edilmektedir.
Elbette yargı yoluyla hak arama yolu Aleni olmakla birlikte, bu yol mağdurlarca (çoğunlukla Sonuç alınamayacağı yahut alınacak Namzet esasen belirli olduğundan, mahkemece haklı bulunsa bile imtihana tabi araştırma görevliliği yahut öğretim görevliliği vb. ilanlarda nihayetinde elde edebilecekleri imtihana giriş hakkında negatif ve taraflı tavırlarla karşılaşabilecekleri düşüncesiyle) tercih edilmemektedir.
Diğer taraftan burada bahsettiğimiz bahis ve buna emsal nedenlerle müracaatların kabul edilmeme münasebetleri “Kamu Hizmetlerinin Sunumunda Uyulacak Yol ve Temellere Ait Yönetmelik”in 8. unsuru kararlarına alışılmamıştır. Yönetmeliğin 8. unsuru şu biçimdedir:
“Madde 8- (1) Yönetim, hizmetleri yerine getirirken müracaat sahibinden istediği bilgi ve evraklarla ilgili düzenlemelerinde aşağıdaki ölçütleri temel alır:
a) Düzenlemeler beyan temel alınacak biçimde hazırlanır.
b) Mecbur olmadıkça, sürecin tekemmülü evresine kadar doküman talep edilmez.
c) İş imtihanlarına Müracaat safhasında yalnızca İmtihan için Gerekli evraklar istenir; vazifeye başlamak için gereken dokümanlar ise imtihanı kazananlardan istenir. ç) Yönetimin vazifesi gereği kendisinde bulunan bilgi ve dokümanlar ile daha Evvel müracaat sahibinden alınarak Kuruluş kayıtlarına aktarılan ve değişmediği müracaat sahibi tarafından beyan edilen evraklar tekrar istenmez.
d) İstenen evrakın aslının getirilmesi halinde, evrakın fotokopisi, aslına uygunluğu Denetim edildikten sonra ilgili vazifeli tarafından İsim ve unvan yazılarak Tasdik edilir. e) öbür yönetimlerin elektronik ortamda paylaşıma açtığı bilgi ve evraklar, müracaat sahibinden istenmez. Fakat, bu bilgi ve evraklara basitçe erişim için Gerekli bilgiler istenebilir..”
YÖK’ün 2020 tarihli yazısı için
YÖK yazısının ekindeki muadil tablo için
Yorum Yok